La defensa de la Patria empieza por la casa!

AGUIRRE AFIRMA QUE SI EL ACREDITADO SE ATRASA AUTOMÁTICAMIENTE PIERDE SUS DERECHOS

El Ministro de la Suprema Corte, Sergio Salvador Aguirre Angiano, encargado de elaborar el proyecto de sentencia sobre la venta de los créditos de las casas de mexicanos a empresas extranjeras, consideró que los acreditados pierden la oportunidad de ejercer sus derechos cuando se atrasan en los pagos. El derecho a que se libere el crédito por incapacidad parcial permanente, el derecho a que las aportaciones patronales se destinen al pago del crédito, el derecho a la prórroga, entre otros se pierden automáticamente y sin necesidad de juicio, cuando el acreditado se atrasa en sus pagos.

Contrariamente, la Ministra Margarita Beatríz Luna Ramos, afirma que la venta de créditos no respresenta un acto de autoridad sino un acto particular, tal y como si el Infonavit fuera una financiera o un banco. Por un lado un ministro estima que sin necesidad de juicio se pueden perder derechos y por otro la Ministra sostiene que no se trata de actos de autoridad.

En cambio el MInistro Genaro Góngora Pimentel sostiene que el artículo 123 constitucional debe ser revisado a profundidad porque la venta de cartera trastoca sus fines.

Por lo tanto te convocamos a manifestarnos nuevamente en contra de la venta de la cartera vencida y asistir el próximo miércoles 26 de agosto a:

la Suprema Corte de Justicia de la Nación en Pino Suárez 2 casi esq. Zócalo, a las 10:30, y

los Juzgados de Distrito (donde se tramitan los amparos) de cada ciudad del país, desde las 8:30, para que el reporte llegue a los ministros antes de que empiecen la discusión del tema.

Defendamos nuestro patrimonio!

La defensa de la Patria empieza por la casa!

Arq. Laura Itzel Castillo

Presidenta del CDV

INVITACIÓN

Invitación

Protesta por la venta de créditos del Infonavit

Por este medio nos permitimos informar que la sesión en la cual la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinaría si es o no constitucional la venta de los créditos del Infonavit a empresas extranjeras se pospuso una semana.

El ministro Fernando Franco argumentó que la decisión se debía a la importancia del caso y a nuevos elementos que habían surgido. Por tanto, nos manifestaremos nuevamente en contra de la venta de la cartera vencida a empresas trasnacionales.

Demandamos que se aplique el derecho de tanto a los acreditados. Convocamos a asistir el próximo miércoles 26 de agosto a las 10:30 horas frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Pino Suárez esquina Corregidora, cerca del Zócalo.

Laura Itzel Castillo,

Presidenta del Consejo de Defensa de la Vivienda.

NOTAS DE PRENSA PROTESTA EN LA SUPREMA CORTE

La Jornada, jueves 20 de agosto de 2009

Proyecto de resolución elaborado por el ministro Salvador Aguirre respalda la medida.
Debate la Suprema Corte la constitucionalidad de la venta de créditos de Infonavit a trasnacionales.
Ante la división de criterios se aplaza el fallo para la semana próxima, para concluir la discusión.

Integrantes del Consejo de Defensa de la Vivienda realizaron ayer un mitin afuera de las instalaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, contra el intento de declarar legal la venta de créditos vencidos del Infonavit a empresas trasnacionales.
Alfredo Méndez

La segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inició este miércoles la revisión de diversas contradicciones de tesis entre tribunales colegiados, en un caso en el que los ministros decidirán si es inconstitucional que el Instituto de Fomento Nacional para la Vivienda de los Trabajadores (Infonavit) venda a empresas trasnacionales los créditos vencidos de las casas de los trabajadores que cotizan para ese organismo, con el propósito de que sean esas compañías las que sigan cobrando los adeudos y/o tengan legitimación jurídica para iniciar juicios de desahucio, a partir de los cuales puedan quitarle sus propiedades a los deudores.
.
El tema a revisión parte de un proyecto de resolución elaborado por el ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano, quien propuso avalar la venta de cartera vencida de créditos del Infonavit.

Ayer, ante la división de posturas entre los integrantes de la segunda sala que se refirieron al caso en sesión privada, se tuvo que aplazar la resolución hasta la discusión de la próxima semana.

De acuerdo con la diputada federal electa por el Partido del Trabajo (PT) Laura Itzel Castillo, en este litigio está en juego la cesión de alrededor de 56 mil créditos vencidos que el Infonavit le vendió de manera irregular a dos trasnacionales en 2006, a un precio promedio, cada casa, de alrededor de 25 mil pesos.

Una de estas empresas es Scrap II, filial de Citigroup, dirigida por Enrique Colliard. Según Laura Itzel Castillo,este presidente del corporativo pagó con un cheque de mil 175 millones de pesos el mismo día en que se constituyó la empresa. Esta es una irregularidad grande, porque no se está cumpliendo con la subasta ni con la licitación requerida.

Pero lo más importante, agregó, es que la SCJN debe aclarar si es o no constitucional este tipo de transacciones, pues de lo contrario, en el futuro se pueden repetir situaciones como las que están a revisión en la segunda sala.

Castillo representa a decenas de trabajadores afectados por las medidas adoptadas por el Infonavit, muchos de los cuales han obtenido amparos de tribunales inferiores a la Corte, mientras que a otros, en cambio, se les ha negado la protección de la justicia, lo que representa una contradicción de criterios entre tribunales colegiados de circuito, que tendría que aclarar la SCJN.


La Jornada, 20 agosto 2009.
Dinero

Caso Infonavit quema las manos de los ministros.
Quieren despojar de sus casas a millares de familias.

ENRIQUE GALVÁN OCHOA

Una de las herencias del ex presidente Zedillo es el ministro de la Suprema Corte de Justicia Salvador Aguirre Anguiano. Antes fue regidor del ayuntamiento de Guadalajara y candidato derrotado a diputado por el partido al que siempre ha servido, el PAN. Zedillo lo propuso para ocupar un lugar en la Corte en 1995 y su paso por el máximo (a veces se porta como mínimo) tribunal ha dejado una huella negativa. Recientemente se pronunció en contra de que se abriera una investigación en el caso del crimen de la guardería de Hermosillo, aunque perdió, porque la mayoría votó a favor. Ayer adoptó una posición contraria a los intereses de millares de familias cuyos créditos remató Infonavit a dos compañías trasnacionales.

Les quema las manos

La Corte inició el análisis de la venta de más de 56 mil créditos vencidos –trabajadores que no pudieron seguir abonando sus pichonavits– realizada por Infonavit en 2006.

Fueron adquiridos por dos empresas trasnacionales en una operación que despide el inconfundible olor a tráfico de influencias. Infonavit valuó las casas en una parte ínfima de su precio comercial, siguiendo el esquema del Fobaproa, que también remató a agencias de cobranzas decenas de miles de viviendas que quitó a las familias y luego llegaron extrañamente a manos de especuladores e influyentes, como el sonado caso que involucró a los hermanos Bribiesca.

Si iban a rematarlas lo justo hubiera sido que la primera opción la tuvieran los dueños originales, pero eso no hubiera sido negocio. Las trasnacionales son Capmark y Scrap II. “El presidente de esta última es Enrique Colliard, quien fungió años atrás como coordinador general de Recursos Corporativos del Fobaproa”, denuncia el Consejo de Defensa de la Vivienda que encabeza Itzel Castillo.

El asunto de la legalidad de la operación iba a analizarse y resolverse ayer, el ministro Aguirre Anguiano salió en defensa de la administración panista del Infonavit a cargo de Víctor Manuel Borrás Setién, finalmente hubo de aplazarse el fallo.

Los cobradores de las trasnacionales, mientras tanto, hacen víctimas de feroz persecución a las familias endeudadas. Imagínense: sin empleo y, además, en peligro de ser echadas de sus modestas viviendas.
El Periódico, Jueves 20 de agosto de 2009

La Crónica.

Revisa Corte venta de créditos de Infonavit
AGENCIAS | NEGOCIOS
Jueves 20 de Agosto, 2009

La Suprema Corte de Justicia de la Nación inició la revisión y discusión del caso en el que determinará si el Infonavit puede o no vender los créditos vencidos de las casas de los trabajadores a empresas trasnacionales, para que éstas sean quienes se encarguen de seguir cobrándoles o de llevarlos a juicio para quitarles sus propiedades.

Se trata de un tema que de inicio generó división entre los integrantes de la Segunda Sala del máximo tribunal del país, porque el ministro Sergio Aguirre Anguiano propuso avalar la venta de la cartera vencida de créditos del Infonavit y, por lo mismo se tuvo que aplazar para la sesión de la próxima semana.

En este caso no sólo está en juego la venta de alrededor de 56 mil créditos vencidos que el Infonavit le vendió de manera irregular a dos trasnacionales en el 2006, en un precio, cada uno, de alrededor de 25 mil pesos, sino que en el futuro se pueda volver a repetir esta situación, aseguró la diputada federal electa Laura Itzel Castillo, quien representa a decenas de trabajadores afectados por las medidas adoptadas por el Instituto.

Laura Itzel Castillo explicó que las empresas, a las que prácticamente se les vendieron las casas de los trabajadores a un precio 10 veces menor al valor de la propiedad, han recurrido a prácticas de terrorismo extrajudicial para cobrarles a los trabajadores sus viviendas como nuevas, sin importar los pagos que ya habían hecho, o para presionarlos para que las desalojen.

PROTESTA CONTRA LA VENTA DE LA CARTERA VENCIDA DE INFONAVIT A MONOPOLIOS EXTRANJEROS

LA SUPREMA CORTE POSPONE LA VOTACIÓN

POR SU IMPORTANCIA Y POR NUEVOS ELEMENTOS QUE HAN SURGIDO SE POSPONE LA VOTACIÓN

Así se expresó el ministro Fernando Franco Presidente de

la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

al retrasar una semana más la votación sobre la constitucionalidad

de la venta que realizó el Infonavit de créditos de las casas de

mexicanos a empresas extranjeras.

La decisión se tomó luego de que el CDV y diversas

organizaciones se manifestaron pacíficamente tanto en

las sede de la suprema corte en la avenida Pino Suárez

de la Ciudad de México como en los juzgados de distrito

en varias entidades del país.

Monclova, Coahuila, Chihuahua, Chihuahua, Puebla,

Puebla, Ciudad Obregón, Sonora, y Ciudad Valles SLP

contaron con sendas movilizaciones además de la que

tuvo lugar en el centro del DF.

Se convoca a no dejarnos, a insitir y seguir avanzando

como hoy lo hicimos ante un proyecto de sentencia

negativo que presentó el ministro Sergio Aguirre

Anguiano.

Por lo tanto te convocamos a manifestarnos nuevamente
en contra de la venta de la cartera vencida y asistir el
próximo miércoles 26 de agosto a las 10:30 frente a la
Suprema Corte de Justicia de la Nación en Pino Suárez
2 casi esq. Zócalo. Y en los Estados en los Juzgados de Distrito.

Defendamos nuestro patrimonio!

La defensa de la Patria empieza por la casa!

Arq. Laura Itzel Castillo.

La Corte hoy. El Universal, 19 agosto 2009

“Que todo el que se queje con justicia tenga un tribunal que lo escuche, lo ampare y lo defienda contra el arbitrario” José María Morelos

Desde hace más de dos años, el Consejo de Defensa de la Vivienda (CDV) ha venido combatiendo jurídicamente la venta de la cartera vencida a empresas trasnacionales. Hoy la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidirá si es constitucional que los créditos de las casas de los mexicanos sean vendidos a compañías trasnacionales. Se trata de una decisión de suma trascendencia no sólo para la conservación del patrimonio de cientos de miles de trabajadores del Infonavit, sino para el sistema de seguridad social mexicano, a través del cual, el Estado, de acuerdo con la Constitución, debe garantizar créditos baratos y suficientes. El portal de internet de la SCJN señala claramente que “la Suprema Corte de Justicia de la Nación es el máximo tribunal constitucional del país y cabeza del Poder Judicial de la Federación. Tiene entre sus responsabilidades defender el orden establecido por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; mantener el equilibrio entre los distintos Poderes y ámbitos de gobierno, a través de las resoluciones judiciales que emite; además de solucionar, de manera definitiva, asuntos que son de gran importancia para la sociedad”. ¿Será? Las empresas trasnacionales han aplicado una política de terrorismo extrajudicial, buscando recuperar más de 10 veces su inversión mediante amenazas telefónicas, visitas domiciliarias y usurpación de funciones a través de cartas y calcomanías o sellos que simulan ser mandatos de autoridad. Hasta el momento, se han ganado diversos amparos en distintos tribunales colegiados de circuito. Lo que está en juego son los derechos de las familias de los trabajadores mexicanos. La SCJN revisa, entre otras sentencias, la emitida por el Segundo Tribunal Colegiado en materia Administrativa en el DF, que votó por unanimidad el proyecto de su presidenta, la magistrada María Antonieta Azuela de Ramírez. Así, los magistrados Arturo Iturbe Rivas y Humberto Suárez Camacho respaldaron el criterio legal que reconoce a los derechohabientes, entre otras cosas, el derecho a que el crédito sea barato y suficiente; ello con base en la fracción XII del apartado A del artículo 123 constitucional y conforme al artículo 3 de la Ley del Infonavit. Dada la importancia de esta decisión, hoy en la Ciudad de México se realiza un mitin a las afueras de las instalaciones de la SCJN, en Pino Suárez y el Zócalo, a partir de las 10 de la mañana. Los créditos Infonavit no son créditos bancarios hipotecarios, sino créditos de previsión social garantizados con el empleo. El Infonavit no es un banco, es una institución de seguridad social regulada por la ley; no puede ni debe violarla impunemente.

Censura contra evento de Círculo de Estudios en el Museo Casa Carranza, en el DF

Te quiero compartir lo que nos esta sucediendo en el museo casa carranza: HOY NOS ACABAN DE SUSPENDER LA CONFERENCIA DE LAS 19HRS, NOS CENSURAN al CIRCULO DE ESTUDIOS DE BRUJULA

Como es de su conocimiento desde noviembre del 2008 solicitamos el auditorio del Museo Casa Carranza para la realizacion de conferencias, cine debate y talleres con el objetivo de invitar a la ciudadania a un espacio de reflexion, informacion y promocion de la formacion ciudadana.

Nos permitieron el uso de las instalaciones los dias Viernes de 18.30 a 21.30 hrs, por un par de meses trabajamos regularmente invitando a los colonos y trabajadores de la zona logrando una aceptacion muy favorable y participativa de la ciudadania.

Un par de meses despues los trabajadores del museo empezaron a poner restricciones a nuestro trabajo, apagando la luz de la entrada, cerrando la puerta y negando la entrada al publico, entre otras cosas, al inquirir al respecto a la Directora del museo nos señalo que teniamos que apegarnos a sus reglas lo cual implicaba no hacer proselitismo politico, ni venta de ningun objeto como libros, discos etc (se ofrecian los discos de las grabaciones de las sesiones de los circulos de estudio) aceptamos sus condiciones siendo cuidadosos de las instalaciones y de sus reglas de no venta de libros, limpieza del lugar etc, pero las restricciones continuaron.

Nos pidieron firmar un convenio- solicitud y presentar nuestra programacion anual ante La Coordinacion Nacional de Asuntos Juridicos del INAH, aludiendo que eran nuevas reglas del Instituto, presentamos la solicitud y programa y nos fue autorizado por oficio numero 401-3-5676. firmando la Lic Maria del Perpetuo Socorro Villarreal Escarraga. con copia a la directora del museo, y a Benito Taibo Mahojo Cordinador Nacional de Difusion y a Miriam Kaiser encargada del despacho de la coordinacion nacional de museos y exposiciones

Reiniciamos actividades pero pese a tener la autorizacion respectiva, la direccion del museo sin respetar el oficio, nos ha cambiado el horario a uno inconveniente lo que ha modificado nuestra programacion y la agenda de los conferencistas, lo que ha llevado a tener que hacer cambios de los conferencistas, sin embargo pese a estos cambio unilaterales, nos hemos tratado de apegar a la tematica del programa presentado y continuamos las sesiones, sin embargo ahora nos quiere limitar LA TEMATICA A TRATAR!

El dia de hoy viernes 21 de acuerdo al programa presentado, se tenia programada una sesion de Cine debate dentro de un tema que denominamos "Retratos de la idiosincracia Mexicana," invitamos a la presentacion del cineasta Ulises Guzman, con la Pelicula HOMO VIDENS NOW, la manipulacion en los medios de comunicacion?" para el dia de hoy, se envio el oficio al museo con anterioridad señalando titulo y nombre del ponente y tema y hace unas horas nos informa la Directora Lorenza del Rio Cañedo a escazas horas de empezar el evento que nos suspenden la conferencia como medida "DISCIPLINARIA" por haber cambiado el titulo de la conferencia. (cabe señalar que en nuestra programacion anual no señalamos titulos especificos para cada pelicula que se proyectaria, solamente mencionamos a especialistas como sicoanalistas entre otros).

Ante la falta de formalidad y los inconvenientes que le ocasionara esta decision a la ciudadania convocada llamamos a la Cordinacion Nacional quien otorgo el permiso y nos informo que estaba fuera de sus manos porque eran decisiones de la directora del Rio, y no podian hacer nada.

Nos inconformamos ante la suspension arbitraria de nuestro evento ciudadano ya que consideramos responde a criterios autoritarios y de censura por parte del Museo Casa de Carranza y de su directora la sra Lorenza del Rio Cañedo.
Consideramos que el hecho de suspendernos la sesion a unas horas de su realizacion tiene todo el interes de perjudicar y como ella dice "disciplinar" a la ciudadania que quiere realizar eventos culturales e informativos de manera independiente

Estaremos en la puerta del Museo esperando a la ciudadania que fue citada ahi para ofrecer una disculpa por esta situacion que no esta en nuestras manos resolver.

Estaremos informando a la ciudadania a las afueras del Museo recabando firmas de protesta Brujula Metropolitana continua con sus actividades de formacion ciudadana e informacion los miercoles en Alvaro Obregon 240 col Roma y ahi programaremos la cesion de HOMO VIDENS NOW MANIPULACION EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION

OFRECEMOS UNA DISCULPA PUBLICA AL DIRECTOR Y CINEASTA ULISES GUZMAN RIOS, POR LOS INCONVENIENTES QUE ESTO LE OCASIONA



EN FIN QUE TE COMUNICO ESTO PARA QUE NOS APOYES DIFUNDIENDO LAS ACCIONES ARBITRARIAS DE LA SRA LORENZA DEL RIO CAÑEDO DIRECTORA DLE MUSEO CASA CARRANZA, que le pone tapabocas a la cultura, y a la participacion ciudadana independiente

atentamente
Brujula Metropolitana
kakumei2006@gmail.com

Encuentro Casas del Movimiento

jueves 20 de agosto de 2009

Primer Encuentro Nacional en Contra de los Cobros Excesivos de Luz

CONVOCATORIA PARA TODAS LAS CASAS DEL MOVIMIENTO

Primer Encuentro Nacional en Contra de los Cobros Excesivos de Luz

29 y 30 de Agosto

Auditorio del SME

Se hace una atenta invitación a todas las Casas del Movimiento para participar en el Primer Encuentro Nacional en Contra de los Cobros Excesivos de Luz, los días 29 y 30 de agosto de 2009, en la Ciudad de México, en el Auditorio del Sindicato Mexicano de Electricistas, ubicado en Insurgentes casi esquina con Antonio Caso.


Asimismo se les informa que hemos garantizado el costo del hospedaje y de los alimentos para tres compañeros por Casa del Movimiento de cada Estado de la República.


En razón de lo anterior, les pedimos por favor confirmen su asistencia, proporcionándonos los nombres de l@s compañer@s que asistirán a este Primer Encuentro Nacional.

A T E N T A M E N T E

MOVIMIENTO NACIONAL EN DEFENSA DE LA ECONOMÍA POPULAR,

DEL PETRÓLEO Y LA SOBERANÍA


COORDINACIÓN NACIONAL

Pasen la voz!!!!!

APOYEMOS LA CONVOCATORIA ESTE MIÉRCOLES

Marcha del 8 agosto contra el Túnel en la Sierra de la Silla

La Casa de Tod@s participó en el evento en defensa de la Sierra de la Silla y contra la construcción del Arco Vial Sureste; la convocatoria encabezada por el Movimiento Ambientalista Ciudadano fue bien acogida por diversos grupos de la localidad que nos dimos cita el sábado 8 de agosto de 2009, en el Paseo Santa Lucía, recorriendo sus vías peatonales en dirección a Palacio de Gobierno.

El proyecto contra el que se protesta incluye una vialidad que iniciaría a la altura de Los Cristales, en Monterrey y atravesando nuestra majestuosa sierra llegaría a Cadereyta a un paraje denominado Cañón de Santa Ana, donde existen las condiciones naturales de recargas freáticas, especies endémicas y bosques de encinos, entre otras especies de vegetación y fauna natural, que se verían dramáticamente afectados a partir de la intervención humana, dado que la vialidad, de manera ineluctable promovería la urbanización y las consecuencias inherentes a ella.

La construcción de este proyecto, en especial el túnel, no tiene más justificación que la ganancia de empresarios urbanistas. Ya existen vialidades que conectan la Carretera Nacional con Cadereyta en áreas donde ampliar los caminos ya existentes no traería la grave impactación ambiental que implica la construcción de un túnel a través de nuestra Sierra.

La vialidad que se impulsa por el actual gobierno del estado, abrirá a la urbanización grandes espacios en la falda de la sierra o en la sierra misma, áreas que irán siendo cubiertas por asfalto y contribuirán al déficit de áreas verdes así como al calentamiento (más!) de la ciudad y del planeta.

Nuestros esfuerzos deberían ir en dirección de conservación y rescate de áreas naturales, especialmente aquellas áreas verdes que son el hábitat de especies centenarias que serán lastimadas o destruidas por el hierro del hombre.

No debemos concebir como normal que predomine el afán de ganancia material por sobre la defensa de los recursos naturales que son de TODOS. La Sierra es NUESTRA, de todos los que disfrutamos su perfil, de quienes respiramos el aire que purifican sus árboles, de quienes obtienen sus recursos de vida ancestrales sin dañarla, de las generaciones presentes y futuras. La sierra es gozo sin título de propiedad. Esta herencia que recibimos como pobladores de esta región intermontana nos obliga a transmitirla en óptimas condiciones. Llamamos a quienes viven, visitan, disfrutan, aman y respetan esta tierra, La Tierra, a protegerla.

Defendamos la sierra, la Tierra, de especuladores que la ven como fuente de ganancia.

NO al Túnel! SÍ a la Sierra!

Diversos grupos de Ambientalistas

Caminando por los paseos aledaños al canal

Fundamentalmente jóvenes participaron

La nota de frescura lo pusieron tres chicas representando el agua, los bosques, la naturaleza

En una de las paradas, fuera del museo de Historia

Terminamos la galería de fotos con una de las últimas imágenes de la marcha, con nuestro querido Cerro de la Silla al fondo y bajo un cielo medio oscurecido, nublado que nos amenazó de lluvia en el recorrido, pero fue benigno a final de cuentas.

El desmantelamiento

Laura Itzel Castillo

Lunes 3 de agosto de 2009

.

Nuestro país vive un proceso acelerado de urbanización. Este hecho genera problemas de diversa índole, pero lo más grave es que se nos han conculcado los derechos reconocidos por la Constitución en la materia, a partir de lineamientos dictados por organismos internacionales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.

.

En 1900, el 80% de la población mexicana vivía en el medio rural. Un siglo después, de los más de 100 millones de habitantes, 61% de la población habita en ciudades, mientras que el 39 % se ubica en zonas rurales. Al ser la vivienda el principal detonador de los procesos de urbanización, es determinante en la definición de los patrones y tendencias del crecimiento de las ciudades, pues al menos el 60% de la superficie urbana del país se destina a esos usos.

.

Se puede decir que el antecedente de la política en materia de vivienda donde el Estado asume la responsabilidad de promoverla y financiarla para sectores de menores recursos, se ubica realmente en la década de los años 40. Se decreta entonces el congelamiento de las rentas como medida emergente para atenuar los efectos económicos derivados de la Segunda Guerra Mundial y tratar de frenar la especulación inmobiliaria.

.

Es en la década de los 90 cuando el Estado cambia su papel de promotor a facilitador. Así, el desempeño del sector vivienda obedece fundamentalmente a las fuerzas del mercado, que se rigen mediante la ley de la oferta y la demanda, en lugar de destinar los recursos públicos para atender el déficit habitacional, que se calcula actualmente en 12 millones de viviendas.

.

México ha suscrito acuerdos internacionales con la finalidad de mejorar y ampliar la cobertura de atención a la población que más lo necesita. Destaca el Pacto de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales donde se compromete a “incrementar el monto de los recursos federales destinados al apoyo de la adquisición y mejoramiento de la vivienda, ampliando su cobertura social” e “impulsar que los subsidios sean homogéneos, diseñados en función de las características socioeconómicas del beneficiario y se vinculen a programas de ahorro”. En la actualidad estos subsidios van directo a manos de las empresas y sólo sirven de “enganche”, en la mayoría de las veces, para un crédito impagable.

Nota a Obama y Harper

Nota dirigida al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, y primer ministro de Canadá, Stephen Harper, con motivo de la Cumbre de América del Norte. San Juan Teita, Oaxaca Sábado 08 de agosto de 2009

Respetables mandatarios: Aún es tiempo de corregir la falla de origen del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN): Este modelo fue concebido para beneficiar a las grandes empresas trasnacionales y no a los pueblos. Desde luego, en 15 años de funcionamiento de este tratado, la peor parte la ha resentido nuestro país. En todo este periodo prácticamente no ha habido crecimiento económico; se dejó sin apoyo a las actividades productivas; se han perdido en el sector manufacturero el 15 por ciento de los empleos que había antes de 1994, se abandonó el campo, importamos la mitad de los alimentos que consumimos y nos convertimos en el país del mundo que más mano de obra exporta al extranjero. En gran medida, por causa de esta absurda política, durante los 15 años del TLCAN , seis millones de mexicanos se han visto obligados a emigrar, arriesgándolo todo, padeciendo de discriminació n y de violación de sus derechos humanos, para buscar algo que mitigue su hambre y su pobreza. A pesar de todo ello, los gobiernos de los tres países no han hecho nada para construir acuerdos más eficaces, equitativos y justos en beneficio mutuo. Por el contrario, en 2005, se suscribió la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN), que sólo contempla acciones de carácter militar cuando lo que realmente se requiere es la cooperación para el desarrollo de nuestros pueblos. Es increíble que se pretenda enfrentar la cuestión migratoria y los problemas de inseguridad y de violencia sólo con medidas coercitivas, sin entender que estos problemas tienen como causa fundamental la falta de crecimiento económico, el desempleo y la crisis de bienestar de nuestro país. Por todo lo anterior, los exhortamos de manera respetuosa a revisar los términos de nuestras relaciones pensando en la cooperación para el desarrollo, en mejorar las condiciones de vida y de trabajo de nuestros pueblos, en la protección de los derechos humanos y del medio ambiente y reconociendo que la seguridad y la paz son fruto de la justicia. ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR. PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO..